Global Wind Energy Council

Si l'on veut vraiment aller vers un éolien plus performant, plus rentable, il y a lieu de prendre en compte les réalités suivantes.

Si l'on fait l'expérience de créer un flux d'air à partir d'un ventillateur à hélice de vitesse de rotation variable, ou mieux, à l'aide d'une soufflerie axiale, on s'aperçoit que pour produire un flux de vitesse double, l'énergie consommée imputable à cet accroissement est multipliée seulement par 4 (quatre), non pas par 8, comme cela devrait être ou aurait du être pour une évolution cubique.

Cela veut dire, qu'un vent, qui par définition, pourrait être artificiellement créé, ne pourrait et nre peut contenir plus d'énergie ni être d'évolution différente de ce qui aurait permis de le créer, d'où, si l'on applique une logique rationnelle, une potentialité au cube est totalement à proscrire . . .

Quant à l'utilisation de l'équation de Newton . . . afin de la rendre vraisemblable dans ses résultats avec une vitesse au cube, on a trouvé acceptable de prendre cette équation dans des unités qui ne sont pas homogènes, c'est à dire que, si l'on prend des kilogrammes et des mètres par seconde, on ne peut avoir en contrepartie (ou égalité) que des kilogrammètres par seconde, ce qui revient, en exprimant en watts, à diviser le produit par 9,81.

Une autre réalité incontournable, qu'on le veuille ou non, c'est qu'en utilisant des pales identiques et en les plaçant à même calage, la vitesse de rotation, à même vitesse de flux ou de vent, est identique qu'une hélice soit à 2 ou 3 pales, ou, avec 6 ou 12, contrairement à ce qui est rabâché par des personnes n'ayant effectué aucune vérification.

Par ailleurs, il est certain qu'une hélice, à même type de pales et celles-ci placées à même calage, possédera un couple de démarrage proportionnel au nombre engagé, ce qui explique la difficulté de démarrage des bipales.

Que, par la suite, ce couple perdure et se trouve toujours supérieur à celui des bi et tripales, cet avantage de couple s'atténuant cependant fortement au dela de flux de 14 m/s.

Les éoliennes actuelles subissent si peu de pression (couple fonction de pression) par vents modérés (en dessous de 8 m/s) qu'elles ne peuvent être que d'un rendement dérisoire et d'une production symbolique à ces vitesses de vent.

L'option à la mode se trouve être tout simplement une boulette technique dont il convient de sortir assez rapidement.

Pour en savoir plus, me téléphoner au 05 56 88 49 10.

Je vous propose installer l'éolienne verticale parce qu'elle peut être construite par amateurs, il n'y a pas de nécessite du système d’orientation. Source d'information: le site Éolienne pour particulier.

Vous avez raison sur les deux points évoqués, à savoir :

- Une machine verticale peut être bricolée par de nombreux amateurs, sous condition qu'elle ne soit pas érigée trop haut afin de ne pas constituer de danger,

- Une machine verticale n'a pas besoin de système d'orientation . . .

Mais, dans l'un et l'autre cas, c'est malheureusement au détriment des résultats de production.